ある程度記事がそろっていれば、わりとすんなり通る。少し前まで、アドセンスの審査はそんなイメージでした。
ところが最近は、それなりに運営歴のあるサイトでも不合格になるケースが珍しくありません。
審査が厳しくなっているという声は多く、実際、以前は通っていたような状態のサイトが落ちることも増えています。
しかも困るのが、不合格の通知です。
「有用性の低いコンテンツ」とだけ書かれていて、どのページの、何がダメなのかは教えてくれない。直したくても、どこから手をつければいいのか分からないんですよね。
この記事では、審査に落ちたときにサイトのどこを見直せばいいのかを整理していきます。先にお伝えしておくと、「これをやれば必ず通る」という方法はありません。審査の基準はGoogleの中にしかないからです。
ただ、Googleが公開している情報や、一般的なサイト品質の観点から、見直す価値のあるポイントはかなりはっきりしています。
不合格の通知は、何を言っているのか
不合格になったときに表示される理由で多いのは、このあたりです。
いちばんよく見るのが「有用性の低いコンテンツ」。ほかにも「コンテンツの最小要件」や、サイトにアクセスできなかったことを示す「サイトの停止または利用不可」が出ることもあります。
このうち「有用性の低いコンテンツ」は、言ってしまえば「このサイトは、広告を載せるほどの価値がまだ見えない」という総合評価です。
記事の中身だけの話ではなく、サイトの構成や、誰が運営しているのか分かるかどうか、未完成のページが混ざっていないか、といったことまで含めた判断だと考えたほうがいい。
だからこそ、記事を一本ずつ書き直すだけでは通らないことがあります。サイト全体を、外から眺める視点で見直す必要があるわけです。
「記事数◯本」「文字数◯字」について
見直しの話に入る前に、ひとつ触れておきたいことがあります。
アドセンスについて調べると、「20記事以上ないと通らない」「1記事あたり何千文字が必要」といった数字をよく見かけます。
でも、これらはGoogleが公式に示している基準ではありません。あくまで、誰かが経験から語っている目安です。
もちろん、記事がたった3本ではさすがに厳しいでしょうし、ある程度の量が必要なのは確かです。ただ、数字を満たすために薄い記事を量産すると、それこそ「有用性の低いコンテンツ」に近づいてしまう。
実際、中身の薄い記事を下書きに戻して記事数を減らしたら通った、という話もあるくらいです。
数字を追いかけるより、「一つひとつのページに、そこにある理由があるか」を見たほうが、結果的に近道だと思います。
見直したいポイント
ここからが本題です。落ちたときは、次の順番で確認していくと整理しやすくなります。
中身のないページ、未完成のページがないか
まず最初に疑いたいのがここ。意外と見落としやすいんですよね。
記事が1本しか入っていないカテゴリー、「準備中」のまま放置された固定ページ、誤って公開されたままの下書き、中身が数行しかないお知らせ記事。
運営している本人は気にしていなくても、審査する側から見ると「作りかけのサイト」に映ります。
タグページやカテゴリーページも同じで、中身が1件しかない一覧ページが大量にあると、薄いページがたくさんあるサイトという印象になる。
カテゴリーを整理して統合するだけで、見え方はかなり変わります。
そのサイトにしか書けない内容になっているか
次が、独自性の問題です。
検索上位の記事を参考にまとめ直しただけの記事や、どこにでも書いてある一般論をなぞっただけの記事は、読んだ人にとって「ここでなくてもよかった」ものになってしまいます。
最近はAIで下書きを作る人も多いですが、そのまま出すと、どうしても似たような文章になりがちです。
実際に使ってみた感想、やってみてつまずいたところ、試したけれどうまくいかなかったこと。そういう書き手自身の体験が入っているかどうかで、記事の価値はまるで変わります。
サイトの軸がはっきりしているか
料理の記事と、ゲームの攻略と、投資の話と、日記が並んでいる。雑記ブログそのものが悪いわけではありませんが、テーマがあまりにバラバラだと「何のサイトなのか」が伝わりにくくなります。
トップページを開いたとき、初めて来た人が数秒で「ああ、こういうサイトね」と分かるか。一度そういう目で見てみるといいと思います。
誰が運営しているか分かるか
最近、特に重視されていると感じるのがここです。
運営者情報やプロフィールのページがない、あっても名前が一行書いてあるだけ。それだと、どんな人が、どんな経験をもとに書いているのかが分からない。
情報の信頼性が重視されるようになった今、ここが弱いのはけっこう不利です。
本名を出す必要はありません。ただ、何をしている人で、なぜこのサイトを運営しているのか。それが伝わるページは用意しておきたいところです。
お問い合わせとプライバシーポリシー
お問い合わせフォームとプライバシーポリシーは、あって当然のページとして見られます。
見落としがちなのは、プライバシーポリシーの中身です。アドセンスを使う予定なら、広告配信のためにCookieを使うことや、それを無効にする方法について書いておく必要があります。
以前に作ったまま、アクセス解析の記述しか入っていない、という状態だと足りません。
見やすさ、リンク切れ、表示の崩れ
スマホで開いたらレイアウトが崩れている、メニューがうまく開かない、リンクをたどると「ページが見つかりません」になる。こうした表示の問題も、サイトの完成度として見られます。
自分のサイトは見慣れているぶん、案外気づかないものです。スマホで、初めて訪れた人のつもりでひと通り回ってみるのがおすすめです。
審査用のコードが正しく入っているか
最後に、技術的なところ。
審査のためのコードの設置が間違っていて、それが原因で落ち続けていた、というケースもあります。
コードを貼る場所が違う、テーマを変えたときに消えてしまった、別のコードと重複している。中身をいくら直しても通らないときは、一度ここを確認してみてください。
よくある改善の例
イメージしやすいように、実際によく行われる見直しの例を挙げておきます。
たとえば、記事が1本しか入っていないカテゴリーがいくつもあるなら、近い内容のものを統合して数を絞る。
「画像ツール」と「便利ツール」のように似たカテゴリーが分かれているなら、ひとつにまとめる。それだけで、サイト全体の見通しはずいぶん良くなります。
運営者のことが分かるページがなければ、新しく用意する。何をしているサイトなのか、どういう考えで運営しているのか、問い合わせ先はどこか。トップページやフッターからたどれるようにしておくのもポイントです。
プライバシーポリシーに広告関連の記述がなければ追記する。そのうえで、記事が少なく薄いカテゴリーを中心に、実体験をもとにした記事を足していく。
どれも「言われてみれば当たり前」のことばかりです。
ただ、自分のサイトだと本当に気づかない。書き出してみて初めて、落ちた理由に納得がいく、ということはよくあります。
再申請の前に
落ちた直後は、すぐにでも出し直したくなるものです。ただ、何も変えずに再申請しても、結果はまず変わりません。
通知が具体的な理由を教えてくれない以上、自分で原因の見当をつけて、手を入れてから出す。そのほうが結局は早いと思います。
直したあとは、Googleがサイトをもう一度見に来るまで少し時間がかかることもあるので、焦らず数日置いてから申請するくらいでちょうどいいです。
自分では判断しにくいときは
ここまでのポイントは、どれも自分でチェックできます。
ただ、実際にやってみると「これは直したほうがいいのか、気にしなくていいのか」の判断がつかない、ということがよくあるんですよね。自分のサイトは、どうしても見慣れてしまうので。
そこでLOMでは、アドセンス申請前・再申請前のサイトを第三者の目で確認する診断サービスをココナラで出品しています。
サイトの構成や導線、記事の中身と独自性、未完成のページ、運営者情報やお問い合わせまわり、スマホでの見え方、リンク切れなどを確認し、「優先して直したほうがいいところ」「できれば直したいところ」「今のままでも大きな問題はなさそうなところ」に分けてお伝えします。
なんとなくではなく、どのページのどこを、どう見直せばいいかまで具体的にお伝えするようにしています。
なお、このサービスは合格を保証するものではありません。
審査の結果を決めるのはGoogleで、内部の基準を把握しているわけでも、特別な方法があるわけでもありません。
あくまで、Googleが公開している情報とサイト運営の経験をもとに、見直すべきところを洗い出すサービスです。実際の修正作業も含まれていません。
それでも、「どこを直せばいいのか分からない」という状態から抜け出すきっかけにはなると思います。
▼ アドセンス申請前のサイトを診断します ▼
※外部サイト（ココナラ）に移動します
もちろん、この記事のチェックポイントを見ながらご自身で見直していただくのが一番です。審査が厳しくなった今だからこそ、一度サイト全体を落ち着いて眺めてみてください。
